极目新闻记者 李贤诚银河乐章娱乐

近日，吉林省白城市村民黄德义私搭浮桥被判挑衅闯事罪一案，激发山地风云。公众热议的焦点，等于此案挑衅闯事罪判定是否稳健？

7月9日，当地多位村民向极目新闻记者示意，黄德义曾是别称村小憨厚，因“浮桥事件”已丢了责任。当初，村民们过浮桥齐是自觉交费。淌若莫得这座浮桥，村民需要绕行数十公里才智到达对岸。

据悉，6月底，黄德义已向白城市中级东说念主民法院再次拿起禀报，6月29日，白城市中级东说念主民法院依照法定要领对该案登记立案，案件正在审查中。

村民暗里建桥收费，18东说念主被以挑衅闯事罪判刑

洮儿河，是黑龙江水系松花江西源嫩江右岸最大支流，位于内蒙古兴安盟境内与吉林省西北部。村民黄德义的家，地处洮儿河沿岸的吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村，而河的对岸，等于白城市洮北区吉利镇安全村。

搭建浮桥的铁船（图源：央广网）

据媒体此前报说念，黄德义手足五东说念主，祖上齐以摆渡为业。20世纪90年代末，黄德义和他的三哥造了三条铁皮船，齐集在一齐，用于摆渡，但收费并无法式。2014年，他和亲一又又焊了十三条铁皮船搭建浮桥，进入了近13万元。2016年4月、2016年9月和2017年11月，洮南市水利局三次给黄德义下达《行政处罚奉告书》和《责令限期整改奉告书》，每次罚金1万元，并让他根除浮桥。可拆桥以后，2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌挑衅闯事罪刑事拘留。而后，黄德义的多位家东说念主、亲戚也被选拔刑事强制措施。

2019年12月31日，洮南市东说念主民法院作出一审判决。法院判决认定，黄德义过头他东说念主员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费法式，小车5元大车10元，禁绝过往车辆收取过桥费，共计为52950元，其活动组成挑衅闯事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17东说念主区别被判处不等有期徒刑及缓刑。

一审判决书（图源：收罗）

皇冠hg86a

被判刑后，黄德义曾向洮南市东说念主民法院提倡禀报。2023年3月31日，黄德义的禀报被洮南市东说念主民法院驳回。2023年6月26日，黄德义链接向吉林省白城市中级东说念主民法院禀报。2023年6月29日，白城市中级东说念主民法院依照法定要领对该案立案，目下正在审查中。

7月7日，当地官方东说念主士在接纳央广网采访时示意，针对“黄德义私搭浮桥事件”反馈出来的问题，洮南市进行了专题探询商榷决定，近期将在振林村隔邻配置一座便民桥，力求在秋收前配置完成，同期，洮南市将进一步完善交通路网，对振林村隔邻公路桥架设进行论证。

当地村民及政府：建桥者并未强制收费，偶有外地东说念主过桥时发生争捏

极目新闻记者赢得的一份黄德义提交的刑事再审肯求书明白，黄德义和振林村部分村民在河对岸有耕地，春耕时，因无法径直过河到对岸耕耘，需要绕行几十公里去种地。因此，黄德义就我方用钱购买造桥的材料，搭建了通往河对岸的浮桥。这么既约略了我方家，也处罚了两岸村民耕耘和秋收的问题。

7月9日，与黄德义同村及河对岸安全村的多位村民向极目新闻记者示意，黄德义曾是村小的别称憨厚，如今已年过五旬，因为建浮桥收费被判刑，憨厚的责任也丢了，当今靠种地和打工为生。而当初，村民们过浮桥去对岸，齐是自觉交费，并未强制收费，所交的用度在3元到10元不等。

“黄德义家在河对岸也承包了一部分地，建这座桥，既约略了他们家，也约略了巨匠。”振林村别称村民觉得，建桥本就需要进入一大笔钱，通过收取一定的通行费，回收小数资金，好像贯串，“淌若莫得这座浮桥，咱们要绕几十公里才智到对岸，破耗的时期和财富要多得多。”

振林村另一村民告诉极目新闻记者，看在乡里乡亲好意思瞻念上，有些村民过桥没给钱，黄德义家也就算了，她原原委委齐没给过钱。

安全村的别称村民则示意，这座浮桥基本上齐是由黄德义过头家东说念主阐扬弯曲。此前，偶有外地东说念主过桥时，对于收费不成贯串，曾有过争捏。有的路东说念主昭彰其中缘由后会交钱，有的东说念主不给钱也就算了。

洮南市瓦房镇政府责任主说念主员在接纳媒体采访时回复称，据其了解，黄德义搭建的浮桥如实存在收费情况，“但不是强制的”。此外，针对黄德义在搭建浮桥的经由中把说念路挖烂的听说，该责任主说念主员也进行了否定。其示意，浮桥齐集着洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区吉利镇安全村，极大裁减了两岸村民来去的距离，村民对在此处建桥的需求也较为热烈。

法律东说念主士：当事东说念主活动不具有挑衅闯事的主不雅特等

7月8日，中国政法大学教悔罗翔发布《私造浮桥，有罪吗？》一文称，挑衅闯事罪有四种活动风景：有大意殴打他东说念主，有追赶、禁绝、是曲、敲诈他东说念主、有强拿硬要或者轻易损毁、占用公私财物，还有在天下步地起哄闹事，形成天下步地顺次严重芜乱的。在本案中，法院觉得黄某收过桥费的活动属于强拿硬要。黄某则称，我方在焊船体、搭建上进入超13万元，收费是思收回资本，同期，他从未强制收钱，齐凭村民自觉，对一般的过路东说念主，也不存在“不给钱不让过”的情况。振林村某村干部和多位洮儿河沿岸村民也证据该说法。淌若上述证言属实，过桥缴费老练自觉，也就不可能属于强拿硬要。

广信材料回复称，经了解，截至目前尚未开展超导材料技术的研究，公司目前主要围绕光刻胶及配套材料、涂料等光固化产品为主，产品主要应用在PCB、平板显示、集成电路、光伏、消费电子、汽车、功能膜材及印铁等领域。

罗翔示意，即便认定暗里建桥属于违章活动，最严重的法律成果也独一行政处罚，而无责罚。另外，对于群众暗里建桥，也可过后补办手续，而非一律根除，尤其是在修建桥梁好像便利群众出行的情况下更不宜动辄根除。

法院回复（图源：收罗）

云南刘文采讼师事务所讼师刘文采向极目新闻记者分析觉得，固然挑衅闯事罪被戏称为“口袋罪”，但立法层靠近挑衅闯事罪限定的规模仍是比拟明晰的，入罪法式也比拟细，针对的是“推波助浪，严重破裂社会顺次”的活动。挑衅闯事罪的法律依据是《刑法》第二百九十三条以及《最能手民法院最能手民稽察院对于办理挑衅闯事刑事案件适用法律多少问题的诠释》。从目下裸露的案件信息来看，本案当事东说念主架设浮桥处罚出行困难并符合收费以回收资本的活动，并未落入前述法律和国法诠释所限定的“挑衅闯事罪”的规模。罪刑法定，只须架设浮桥的活动莫得落入法律限定的“挑衅闯事罪”范围，就不应当定罪处罚。

刘文采还提到银河乐章娱乐，目下来看，本案当事东说念主的活动，本色上是一种民间独力处罚交通困难的活动，活动可能具有行政违章性，但不具有挑衅闯事的主不雅特等，不宜定罪入刑。建议当地国法机关复查本案，淌若发现案件确有造作，应早日初始再审，照章纠错。